A grande questão que divide as opiniões é se a cantora pode utilizar da lei para conseguir montar um blog com vídeos e assuntos de poesia. Pesando a questão e avaliando-a como estudante de comunicação, não posso ficar indiferente em levantar as seguintes questões:
- Uma artista já consagrada precisaria mesmo de incentivos fiscais e o patrocínio de outras empresas para financiar um projeto que é certo o seu sucesso, tanto no meio “internético” quanto no midiático – num âmbito geral?
- Levar esse conteúdo as ferramentas já existentes já não a seria suficiente para garantir o retorno de audiência e este mais do que necessário para incentivar outros autores anônimos a usar as mesmas ferramentas para colocar nesses meios “alternativos” suas poesias, textos, pensamentos...?
Assim como a Lei Rouanet, a internet, os blogs (Blogger, que é grátis, por exemplo) não estão aí ao alcance de todos?
Do princípio do direito, Bethânia, como qualquer cidadão poderia usufruir dos benefícios da lei. Se é correto, aos olhos dela não havendo irregularidades, não haveria problema algum.
É necessário? É aí que está o problema e muitas empresas dispostas a pegar rabeira na fama da cantora poderão se beneficiar de um projeto que é certo seu sucesso.
Nesse ponto é que mora o perigo de uma lei que serve para benefício de todos se transformar em privilégio.
Seria extremamente respeitoso, por parte de Bethânia e das empresas, que resguardem-se do uso dessa lei Rouanet e fazerem uso de outras ferramentas gratuitas no meio da internet para veiculação desse conteúdo.
O Brasil é um país democrático. Pois bem. Entretanto, esses princípios devem respeitados dentro de uma ética para não esculhambar de forma privilegiada um direito que deve ser de todos.
Fica a DICA BAFO com rima para a Bethânia: Vai postar poesia em outra freguesia!
Nenhum comentário:
Postar um comentário